Porto: Vasto vs San Salvo
Sono insistente, ma c’è chi continua a promuovere l’ampliamento del porto accollando gran parte delle responsabilità agli ambientalisti. Ma siamo sicuri che sia cosi?? Siamo sicuri che chi ha a cuore l’ambiente venga ascoltato e tenuto in considerazone?? Dice bene D’annunzio quando descrive la complessa realtà di Punta Penna e le varie alternative, ma dimentica di sottolineare come sono le stesse associazioni ambientaliste ( classifichiamole cosi tanto per far contento il giornalista) a chiedere un porticciolo turistico nella foce del torrente la Lebba. Sono le stesse associazioni ad aver più volte sottolineato la necessità di una delocalizzazione e investimenti sul turismo di qualità e sul parco nazionale. Quello che l’articolo non sottolinea è la responsabilità del consorzio Industriale che ha sempre spinto per il mega porto da 146 milioni di euro nonostante il progetto sia anacronistico. Il porto di Vasto, infatti, è sotto utilizzato, e per di più la nostra città non ha uno scalo merci ferroviario, volete un altra chicca?? La sangritana deve eser prima salvata e solo dopo potrà costruire ed investire sui collegamenti ferroviari tra la stazione del porto ed il porto stesso. Credo cha sia innegabile notare l’assurdità del progetto della Modimar anche perchè l’erosione della costa è già in atto ed è verosimile che il raddoppio del porto possa accellerare il processo di erosione nel tratto della costa a sud ovvero San nicola e Vasto Marina.
Morale della favola??? Il porto alla foce del torrente la Lebba è una buona possibilità per valorizzare la zona ma come dice D’annunzio non è mai stato messo nero su bianco. Perchè?? vi rispondo io, perchè non conviene a chi ha intenzione di continuare ad inquinare in quella zona. Inoltre, il progetto dalla Modimar dovrà essere finanziato in gran parte da fondi pubblici (146 milioni) che non ci sono e non ci saranno data l’imminente recessione.
Concludo con una famosa frae tratta dall’Amleto di Shakespeare: “ Be or not to be, this is the question” Già come al solito ci troviamo sempre di fronte a questo interrogativo: turismo o non turismo?? Se optiamo per il turismo il progetto della Modimar è una scelta sbaglita da bocciare, se invece è lo sviluppo dei petrolchimici quello che si vuole si smetta di palare di ambiente, basta spendere soldi per promuovere il pesce o la spiaggia. Basta con l’ipocrisia del tutto è possibile perchè alla fine neanche più Fantozzi verrà a ad investire o a fare le vacanze da noi.
'Porto: Vasto vs San Salvo' ha ricevuto 7 commenti:
(il più recente in testa)
Articoli
Loading ...
Mercoledì 30 Aprile 2008 ore 09:44 - Permalink
Lino mi riferivo proprio alla tua proposta!!!! A me piaceva di brutto mi commuovo ogni volto che la leggo!!! Non si puo insistere su quella proposta e renderla più organica???? Quello che penso è che un porticciolo turistico sarebbe molto meglio di tutto il resto…….
E comunque in prospettiva non credo che la Fox rimarrà per più di dieci o quindici anni…
Oh!! Almeno è una speranza…
Martedì 29 Aprile 2008 ore 17:58 - Permalink
Carissimi, ogni tanto esce fuori questa storia che gli ambientalisti sono favorevoli al porto turistico a Lebba, nel passato noi dell’ARCI ci siamo sempre espressi contrari, tanto e vero che 5 anni fa abbiamo anche organizzato un convegno pubblico sui danni dei porti turistici e anche sulla loro scarsa ricaduta economica, è stato anche l’ultimo convegno a cui ha partecipato il compianto SANTE PETROCELLI fondatore di radio agorà prima di ammalarsi, persona che negli anni ha espresso tante idee sostenibili di sviluppo del territorio purtroppo mai ascoltate, qualche tempo fa io ho semplicemente espresso l’idea di un porto canale turistico e peschereccio allargando il torrente LEBBA, ciò significherebbe come è evidente la completa dismissione della zona industriale, e quindi non si farà mai, ma torno a ripetere che accetterei volentieri un porto canale al posto della fox, della puccioni ecc… ma purtroppo ciò non avverrà… dei diportisti non me ne frega niente visto che più che barche a vela vedremo gommoni con potenti motori sfrecciare lungo la costa…
SIAMO INVECE NETTAMENTE CONTRARI AL PROGETTO RIPORTATO SUL PRG ATTUALE CHE OREVEDE LA COSTRUZIONE IN MARE DI UN ULTERIORE MOLO…. UN SALUTO A TUTTI …. p.s la sededell’arci è a disposizione per chiunque vuole riunirsi per prendere iniziative contro lo sviluppo petrolchimico sulla costta teatina… lino
Lunedì 28 Aprile 2008 ore 16:02 - Permalink
Aspe’, Mac…il porto a Lebba è un progetto del circolo nautico, non c’entra con l’ampliamento del porto.
Poi io non preferisco il porto commerciale al porto turistico, dico solo che tre in pochi km di costa sono troppi (Fossacesia, Vasto e San Salvo).
Forse sono io che ho un’idea sbagliata della gente che va in vacanza in barca. Ma non credo che voglia pagare per stare vicino a una riserva…
Comunque, preferirei adattare una parte del porto di Punta Penna…
Lunedì 28 Aprile 2008 ore 14:16 - Permalink
Ragà ho semplicemente detto che il proticciolo turistico a Lebba è sempre andato bene per le associazioni che in questi anni si sono occupate di ampliamento del porto ecc. Il mega porto non è un traguardo ambizioso ma una proposta per pochi interessati. L’articolo contrapponeva la dinamicità di San Salvo a quella di Vasto tirando in ballo gli ambientalisti. Se poi dobbiamo parlare del porticciolo alla Lebba io non la penso come voi. Sarebbe un attracco vicino alla riserva in una zona interessantissima dal puto di vista naturalistico. Un qualcosa che potrebbe aiutare l’economia ed il rilancio in senso turistico. Se poi volete il porto commerciale…..
Lunedì 28 Aprile 2008 ore 13:32 - Permalink
Sinceramente, non vedo la necessità di fare un porto turistico a Lebba.
Prima di tutto, si potrebbe adattare parte del porto che già c’è. Secondo, una volta che il turista arriva lí…che fa? A San Salvo Marina, arrivi e sei nel bel mezzo della zona turistica. Ma a Lebba, se non conosci qualcuno della Fox Petroli, t’annoi…
Lunedì 28 Aprile 2008 ore 12:09 - Permalink
Non sono d’accordo, quello di San Salvo è piccolo ed è in una zona turisticamente molto diversa da Punta Penna. E’ del mega proto che non abbiamo bisogno nenche per le attivitàcommerciali questo è il punto. E’ inutile
Lunedì 28 Aprile 2008 ore 12:03 - Permalink
proprio perchè lo hanno fatto a San Salvo, ora a Vasto di un nuovo porto turistico non c’e’ proprio bisogno