C’è latitanza e latitanza
In questi giorni, nei mass media e nei discorsi della gente impazza il caso Cesare Battisti. E non stiamo parlando di Irredentismo, anzi. Parliamo, ovviamente, di uno degli ultimi vecchi “rossi” degli anni di piombo.
La polemica è dura. Il Brasile non estrada il condannato per quattro omicidi. L’opinione pubblica è sdegnata. Il Governo italiano mostra i muscoli.
Al termine di vari botta e risposta tra le diplomazie di Italia e Brasile, ecco lo strappo definitivo: l’Italia richiama l’ambasciatore in Brasile. In altri tempi, questo era considerato il gesto immediatamente precedente a una dichiarazione di guerra.
Ma per Bacco… non ci consegnano un criminale di tal levatura! Be’, suppongo che Battisti sia “fuggito” in Brasile proprio per quello. Altrimenti c’era sempre il Venezuela… o addirittura Cuba. Qualche Stato che riserva un trattamento di un certo tipo lo trovi sempre…
E la polemica continua a tenere banco.
Ma perché questa polemica mi fa venire in mente il nome di Roberto Fiore?
Forse perché, condannato per banda armata e associazione sovversiva, fuggì in Inghilterra?! Forse perché l’Inghilterra respinse il mandato di estradizione della magistratura italiana per 20 (dicansi venti) anni, dandogli lo status di “rifugiato politico”, grazie anche a non meglio identificate attività di collaborazione con l’MI5 (mica ca§§i)?
E qualcuno s’è lamentato? Qualcuno ha richiamato l’ambasciatore dall’Inghilterra?
Non mi pare.
Non solo.
Fiore, in seguito a prescrizione, rientra in Italia da uomo libero, si mette a capo di un partito e il popolo italiano è libero di votarlo e di scegliere di farlo comandare, nel caso.
Chi è più pericoloso, secondo voi?
Be’… benvenuti nell’angolo del “ma anche”.
Qui ci possiamo sbizzarrire a sviluppare i vari OT delle altre discussioni.
'C’è latitanza e latitanza' ha ricevuto 14 commenti:
il più recente in testa
Scrivi un commento
Loading ...
giovedì 29 gennaio 2009 ore 13:23 - Permalink al commento
Mal comune mezzo gaudio??
Oblomov hai ragione tu come pure chi condanna Battisti e chi chiede l’estradizione dalla Francia e dal Brasile
In merito al comportamento del governo di Roma ti do piena ragione.
Però ribadisco che Battisti è stato giudicato colpevole di terrorismo, è tra coloro che negli anni ‘70 cercò di vanificare gli sforzi di tutti i partiti (per prima del vecchio PCI) a ristabilire quiete e serenità in Italia.
Alcune volte, invece, sembra che da dx e sx si levino cori differenti a seconda di ideologie anacronistiche che non meritano più di essere considerate se non per condannarne la follia. Incredibile come comunismo e fascismo in Italia godano ancora di tutta questa considerazione e di come il “moderno pensare” sia tacciato di banalità.
[Rispondi]
giovedì 29 gennaio 2009 ore 17:07 - Permalink al commento »
Ma infatti il mio ragionamento non verteva sul fatto che Battisti è un bravo bambino. Sottolineavo solo l’attenzione mediatica e governativa al caso specifico.
Poi, per quanto mi riguarda, mi preoccupo di più di un ex terrorista che gira a piede libero in Italia che di un ex terrorista che può girare solo tra Brasile, Venezuela e Cuba, ché se mette fuori il naso da lì se lo inchiappettano alla grande. (Al di là delle imputazioni specifiche, credo che nel ragionamento valga il principio)
Per quanto riguarda, invece, i cosiddetti “estremismi” credo che possano avere la loro utilità, soprattutto per la salvaguardia delle diversità. A me personalmente una politica “americana”, come quella auspicata da Carson, in cui ci siano solo Repubblicani e Liberali fa un po’ paura. Governo e opposizione che si somigliano e si sovrappongono senza ben capire dove starebbe la differenza, ci avvicina in maniera inquietante a un mondo dove “il pensiero unico” è l’unica filosofia possibile.
Preferisco teneremi fascisti e comunisti, che morire di noia in un mondo culturalmente e politicamente piatto.
[Rispondi]
giovedì 29 gennaio 2009 ore 17:12 - Permalink al commento »
Fascisti e comunisti ok ma che si parli del 2009. Invece qui si parla solo di fatti storici
[Rispondi]
giovedì 29 gennaio 2009 ore 17:16 - Permalink al commento »
mac state guardando lo stesso fenomeno da due punti di vista differenti…nel 2009 i comunisti e i fascisti stanno negli stadi, per le nostre strade e in parlamento e sull’isola dei famosi ma non se ne parla….in fondi state a dì la stessa cosa
[Rispondi]
giovedì 29 gennaio 2009 ore 17:34 - Permalink al commento »
Vabbe’…dopotutto sono fatti di una trentina di anni fa, mica parliamo degli antichi Etruschi…
[Rispondi]
giovedì 29 gennaio 2009 ore 18:08 - Permalink al commento »
ma quali 30 anni fa….Fiore “mo” è tornato e pare che forza nuova, opposta fazione e compagnia bella sono ancora attive
[Rispondi]
giovedì 29 gennaio 2009 ore 18:23 - Permalink al commento »
Ah, sì… ma io dicevo rispetto agli anni di piombo.
Fiore credo che sia rientrato nel 2000, se non sbaglio.
P.s. Un giorno di questi vi racconterò della mia breve esperienza (mi hanno bannato dopo un paio di giorni) su un forum fascista.
[Rispondi]
martedì 10 marzo 2009 ore 00:02 - Permalink al commento »
scì ma pure tu…
[Rispondi]
martedì 10 marzo 2009 ore 11:37 - Permalink al commento »
Guarda che è divertente!
Per dire una, c’era un tale che pensava che totalitarismo fosse la partecipazione della totalità del popolo alla gestione dello stato.
All’invito di aprire il vocabolario alla lettera T di totalitarismo, sono stato bannato! Ahahaha…
[Rispondi]
martedì 10 marzo 2009 ore 12:12 - Permalink al commento »
beh si…davvero rigorosi….coerenti con se stessi!!!!
[Rispondi]
giovedì 29 gennaio 2009 ore 09:22 - Permalink al commento
Dici bene, Oblomov.
Possiamo aggiungere che il partito di Fiore si rifa esplicitamente al fascismo e che ci sono state varie alleanze strategiche tra FI, AN e Lega con questo partito. Anzi, i simboli di questi partiti, insieme al simbolo de La Destra sono spesso stampati sugli stessi manifesti, per manifestazioni, proteste, critiche, etc…
Niente male per una coalizione che ha la parola ‘libertà’ nel suo nome.
[Rispondi]
giovedì 29 gennaio 2009 ore 12:21 - Permalink al commento »
L’orientamento “fascisteggiante” di Forza Nuova è un’aggravante non solo in senso “storico”, ma perché vuol dire che uno che è stato latitante fino al giorno prima, può fare politica e proselitismo per quell’orientamento politico per il quale è stato condannato.
Non è che è tornato in Italia a fare il finto democristiano. Ha sfidato apertamente il “sistema”. Un sistema che si fa sfidare solo da certi, però. Sarebbe utile capire come e perché.
[Rispondi]
giovedì 29 gennaio 2009 ore 13:21 - Permalink al commento »
faciel: “qualunque ruolo serve ci sei tu e lo coprirai…”
[Rispondi]
giovedì 29 gennaio 2009 ore 01:49 - Permalink al commento
suvvia mi consenta anche marte è un pianeta rosso. Saludos
[Rispondi]