- .: A Vasto, Comunicati
Rifugiati politici
Riceviamo da Arci Vasto:
COMUNICATO STAMPA
A proposito del “pericolo” dell’apertura del centro di accoglienza per rifugiati politici.
Premesso che l’apertura di una struttura di accoglienza per essere umani deve essere aperta solo se la stessa abbia tutte le caratteristiche e requisiti necessari, e che se il prefetto ha emesso parere negativo, ciò probabilmente non sussisteva.
Riteniamo che considerare dei rifugiati politici un pericolo sia alquanto disdicevole, quale pericolo dovrebbero rappresentare ? Non è stato anche il nostro ex Presidente della Repubblica SANDRO PERTINI un rifugiato politico ? I rifugiati politici spesso sono persone che si oppongono a regimi oppressivi e sanguinari, persone quasi sempre dotate di sensibilità e attenzione verso gli altri, noi saremmo onorati di ospitare tali persone nella nostra comunità, pensate se tra di loro dovesse celarsi un futuro NELSON MANDELA anche lui ex rifugiato politico … pensate quale ritorno turistico avrebbe la città nei prossimi venti anni, visto che qualcuno si preoccupa di questo.
La verità è, che fin quanto si continueranno ad usare termini quali “ pericolo”, “sicurezza” ecc.. riferiti a degli esseri umani, non ci si può meravigliare del fatto che la nostra società diventa sempre più xenofoba e che dei ragazzini adolescenti si mettono a mettere fuoco a un “diverso” per provare emozioni.
E’ UNA QUESTIONE DI TONI !VASTO 12.02.09
ARCI VASTO
'Rifugiati politici' ha ricevuto 13 commenti:
il più recente in testa
Scrivi un commento
Loading ...
lunedì 23 febbraio 2009 ore 10:43 - Permalink al commento
http://www.corriere.it/cronach.....aabc.shtml
il centro accglienza rifugiati politici era una bella idea, un modo fare di un territorio ospitale e solidale come il nostro una zona multietnica dedita allo scambio culturale. Purtroppo l’idea del governo leghista non è questa. L’idea è quella di CIE ossia centri identificazione ed espulsione. A questa idea da abruzzese mi oppongo. Il governo del Nord appioppando il problema dei clandestini al SUD rischia di potenziare il connubio diperazione, criminalità.
Adesso che a Roma e all’Aquila c’è la Lega cosa hanno da dire gli esponenti di destra locale??
Stiamo importando la clandestinità, stiamo importando ciò che non è regolare per poi espellerlo. Non si parla di accoglienza ma di espulsione. Cosa me ne faccio di una Vasto “lager”?? La destra deve rispondere tanto più perchè Maroni impone non concerta
[Rispondi]
sabato 14 febbraio 2009 ore 23:00 - Permalink al commento
Sul forum di Piazzarossetti stiamo parlando della questione e… http://www.piazzarossetti.it/f.....IC_ID=1855 Saludos
[Rispondi]
sabato 14 febbraio 2009 ore 11:08 - Permalink al commento
certo mac ! appunto il mio comunicato era una risposta alle dichiarazioni del sindaco.. che avevo già letto sul sito del comune…. oblomov si è fatto un viaggio tutto suo, il cuore del mio comunicato era ” noi saremo onorati di ospitare persone così nella nostra comunità “, comunque aldi là delle diverse interpretazioni il comunicato aveva l’obbiettivo di dimostrare che anche vasto esistono persone non razziste … e dare loro possibilità di intervenire….. non è una questione si o no a SAN SISTO, la questione riguarda qualunque luogo della città … se la struttura è idonea: si ….. se non è idonea: no… ma ciò in considerazione del benessere dei rifugiati… non in cosiderazione delle pruderie dei residenti.. ok un saluto a tutti… lino
[Rispondi]
venerdì 13 febbraio 2009 ore 19:19 - Permalink al commento
http://www.histonium.net/news.asp?id=8130
Lino ed Ob ecco la notizia. Il sindaco di sinistra dice che il centro non si farà. Hanno “scongiurato il pericolo”. L’amministrazione di sx dice no al centro di accoglienza per RIFUGIATI (ricordo) proposto dal ministro di dx. Mamma se è rovesciato il mondo.
Xenofobia e Razzismo per due voti in più. Ora gli abitanti di via San Sisto sono al sicuro. e la giunta “vigilerà”.
Che delusione….
[Rispondi]
sabato 14 febbraio 2009 ore 17:11 - Permalink al commento »
Appunto. Visto come vanno le cose tra sinistra e destra, mi si perdonerà se non ho colto l’ironia.
[Rispondi]
venerdì 13 febbraio 2009 ore 16:29 - Permalink al commento
SECONDO TE NOI CHE CURIAMO PRATICHE PER IL RICONOSCIMENTO DELLO STATUS DI RIFUGIATO POLITICO VOGLIAMO ACCOGLIERE RIFUGIATI PER RAGIONI TURISTICHE ?
SE TU AVESSI SEGUITO IL DIBATTITO DELIRANTE CHE SI E’ CREATO IN CITTA’… AVRESTI CAPITO CHE STAVO IRONIZZANDO CON COLUI CHE SI ERA DICHIARATO CONTRO PERCHE’ VASTO NE AVREBBE RISENTITO COME IMMAGINE TURISTICA….. COMUNQUE OK…. SE NON TI VUOI FIRMARE FATTI TUOI… LINO
[Rispondi]
venerdì 13 febbraio 2009 ore 16:38 - Permalink al commento »
I comunicati stampa non si fanno per battibeccare col referente locale con cui si è avuto qualche polemica. I comunicati stampa si fanno per infomare l’opinione pubblica. Io non sono tenuto a sapere delle vostre diatribe. Se leggo una frase del genere, penso solo che qualcuno s’è mangiato il cervello, perché – ripeto – io mi aspetto una sinistra che dica: “Pure se roviniamo completamente il turismo di Vasto, è giusto accogliere i rifugiati politici”.
Tu mi dici che era “ironico”, prendo atto e rettifico la mia posizione. Resta il fatto che i comunicati stampa si dovrebbero scrivere meglio, appunto perché sono comunicati stampa e non comunicazioni biunivoche coi vostri “avversari”.
[Rispondi]
venerdì 13 febbraio 2009 ore 16:45 - Permalink al commento »
P.s. Se non mi firmo, non è che mi voglio nascondere; la mia identità si evince facilmente da più di un post. Ma se uno mi dice “intanto ti dovresti firmare con nome e cognome”, va da sé che gli rispondo come ti ho risposto.
Non ci tengo a firmare il mio pensiero perché non faccio parte di nessuna associazione e di nessun partito, per cui o mi chiamo Giuseppe o Michelangelo, non cambia proprio niente.
[Rispondi]
venerdì 13 febbraio 2009 ore 16:23 - Permalink al commento
Ma chi l’avrebbe detto che avrei un giorno preso le parti dell’ARCI, che comunque si difende bene da sola.
Forse il comunicato si esprime male ma il concetto che ogni rifugiato è risorsa credo sia un dato di fatto inconfutabile.
Oltre che un dovere civile di accoglienza c’è anche il guadagno è questa l’essenza del comunicato.
[Rispondi]
venerdì 13 febbraio 2009 ore 16:27 - Permalink al commento »
Sì, ma io da un’associazione di sinistra mi aspetto che dica: “pure se dovessimo rimetterci, i rifugiati vanno accolti!”. Non che mi si dice che c’è il ritorno turistico… ma dai!
[Rispondi]
venerdì 13 febbraio 2009 ore 16:08 - Permalink al commento
per me ogni rifugiato politico equivale a NELSON MANDELA, dubito che tu oblomov il pigro possa un giorno diventare un rifugiato politico … intanto ti dovresti firmare con nome e cognome. lino salvatorelli….
[Rispondi]
venerdì 13 febbraio 2009 ore 16:17 - Permalink al commento »
A – Devi aver capito male. Mi fa rabbrividire il fatto che si dica che è bene accogliere i rifugiati anche per un “ritorno turistico”. Pare più un cominicato uscito dalla segreteria di Berlusconi che un comunicato dell’ARCI.
B – Io mi firmo come minghia mi pare.
[Rispondi]
venerdì 13 febbraio 2009 ore 11:00 - Permalink al commento
“pensate se tra di loro dovesse celarsi un futuro NELSON MANDELA anche lui ex rifugiato politico … pensate quale ritorno turistico avrebbe la città nei prossimi venti anni, visto che qualcuno si preoccupa di questo.”
Mmmmmarò, sta frase mette i brividi. Ma chi glieli scrive i comunicati a questi?
[Rispondi]