Commenti a: Referendum del 20/21 Giugno 2009: le ragioni del si

Di: raffaele

raffaele — Fri, 19 Jun 2009 15:12:11 +0000

boh

Di: Spanish

Spanish — Fri, 19 Jun 2009 07:39:41 +0000

Sì, noi cittadini di serie B (sfido chiunque a dire il contrario…) votiamo prima.

Ti dico la verità, non è stato affatto facile votare ‘Sí’…

Di: Oblomov il Pigro

Oblomov il Pigro — Thu, 18 Jun 2009 21:06:36 +0000

Ma come, hai già votato? Forse che all’estero si vota prima?

Comunque io ai primi due voterò no. Non me la sento di rinunciare alla rappresentatività (già fortemente batostata) in favore della governabilità.
Io tornerei proprio al proporzionale, figurati tu…

Di: Spanish

Spanish — Thu, 18 Jun 2009 15:18:19 +0000

Ho pensato a lungo e alla fine ho votato ‘Sì’ ai tre quesiti.

Per il terzo, non credo che ci sia bisogno di spiegare perché ho votato sì: secondo me la candidatura in più circoscrizioni è un trucco tipico del partito/apparato per piazzare i suoi burocrati della politica.

Adesso veniamo ai primi due. Si tratta dello stesso quesito per Camera e per Senato. Perché ho votato sì? per eliminare le coalizioni. Semplicemente per questo. Le coalizioni sono state un alibi per maggioranza e opposizioni e sinceramente mi son stancato di vedere ricatti e ricattini…

Lo sbarramento del 4%/8% per me è garanzia di pluralismo (visto che rimane l’unico limite per l’accesso al Parlamento), per cui credo che non sia una legge liberticida e che non elimina i partiti minoritari. Anzi, l’obbligo di superare il 4% come partito e non come coalizione, li obbliga a organizzarsi e a migliorare la loro ‘offerta politica’.

Queste due ragioni sono state sufficienti per farmi dire: ‘Sì’.

Saludos!

Di: danilo prosperi

danilo prosperi — Wed, 17 Jun 2009 12:49:01 +0000

condivisibile.

Di: Spanish

Spanish — Wed, 17 Jun 2009 12:01:27 +0000

Sono tre…di diverso colore.

Adesso che ci penso, a me sono arrivate tutte, sto già nel quorum? Mmmh, interessante…

Di: Oblomov il Pigro

Oblomov il Pigro — Wed, 17 Jun 2009 11:59:51 +0000

ma esclusivamente del referendum, quante schede sono?

Di: Spappolato

Spappolato — Wed, 17 Jun 2009 11:23:21 +0000

Beh si , era sottinteso che devi rifiutarti.altrimenti partecipi al quorum……….

Di: Oblomov il Pigro

Oblomov il Pigro — Wed, 17 Jun 2009 08:20:10 +0000

Un “no” si può interpretare pure nel senso che si pensi che la proposta referendaria “peggiora” l’esistente. Per cui uno, pur non essendo d’accordo con l’esistente, preferisce non peggiorarlo.
Per il resto, quoto Spanish.

Di: Spanish

Spanish — Wed, 17 Jun 2009 07:13:58 +0000

Potrebbe, no…cancella!

Danilo, devi deciderti…Vuoi o non vuoi togliere potere ai partiti? Eh, se rispondi di sì, devi votare sì al terzo quesito…

Questo quesito con “l’assoluta vittoria” di un partito non c’entra assolutamente niente! È solo un modo per ridare spazio alle persone…

Un esempio…Tra Berlusconi e Mastella, chi credi che abbia più possibilità di vittoria? Il primo, no? Ebbene, questi si candida in varie circoscrizioni, in una di queste il secondo della liste è Mastella. Quando B. rinuncia, a Roma va Mastella…

Come vedi, non c’entra con la vittoria assoluta!