- .: A Vasto
Raddoppio della banchina, partono i lavori
Questa è la notizia del giorno…almeno per i vastesi più attenti.
Sinceramente, io non so che pensare. Da un lato, voglio fidarmi dell’amministrazione e di chi ha pensato e progettato i lavori. Però, per non sapere né leggere né scrivere, qualche domanda l’avrei. Per esempio: il raddoppio è necessario? darà lavoro ai vastesi? avrà ripercussioni sull’ambiente? l’erosione, non è più un problema? e via dicendo…
Certo, nella Vasto perfetta che forse esiste in qualche universo parallelo, queste domande avrebbero trovato facile risposta negli incontri informativi organizzati dall’amministrazione e nelle informazioni dettagliate facilmente reperibili.
Voi che pensate?
'Raddoppio della banchina, partono i lavori' ha ricevuto 12 commenti:
il più recente in testa
Scrivi un commento
Loading ...
giovedì 12 novembre 2009 ore 17:57 - Permalink al commento
A me non preoccupa l’ampliamento ed il progetto della modimare che non sembrerebbe obrobrioso…
la cosa preoccupante è l’erosione ma anche il traffico terrestre un traffico che inciderà in una zona dove ferrovie e strade non sono preparate allo scalo commerciale.
Comunque quando “la gallina vuole cacare caca subito” i soldi per gli interessi di 4 industrialotti ci sono sempre, per ampliare i servizi e delocalizzare mai.
[Rispondi]
giovedì 12 novembre 2009 ore 23:35 - Permalink al commento »
Non voglio sbagliarmi ma credo che con 8 milioni non ci fai manco 50 metri di raddoppio. Semmai essi servono ad allungare LA BANCHINA DI PONENTE!!!!!
Dicasi banchina di ponente il braccio materno-esterno che dovrebbe proteggere dalle intemperie dello Oceano Adriatico, notoriamente il gigante fra tutti gli oceani mondiali.Un pochettino come avere le videocamere che ti danno tanta sicurezza, i portuali si entono certi di aver salva la vita in porto maggiormente sicuro, salvo poi dare una occhiatina alle statistiche e vedere che il 79% die morti in mare fra i marinai diviene nel largo e non certo in un porto *fonte (ministero navigazione,dati 2007)
[Rispondi]
giovedì 12 novembre 2009 ore 14:16 - Permalink al commento
Purtroppo questa notizia, mi coglie impreparato, non pensavo che avrebbero mai trovato i soldi.
Cmq mi informerò di tutto datemi qualche giorno per reperire le carte e vi farò sapere.
Esprimo solo un pensiero, la sevel, una delle aziende che secondo il sindaco chiedeva questo ampliamento ha nel corso dei mesi licenziato tutti gli interinali e si parla di almeno duemila persone, ha già conseguito quasi 30 settimane di cassa integrazione straordinaria, diminuendo la produzione drasticamente.
A cosa serve questo raddoppio proprio non si capisce!!!!
[Rispondi]
giovedì 12 novembre 2009 ore 13:01 - Permalink al commento
Ciao Carmine, io ho provato a cercare sul sito della Regione Abruzzo ma ho trovato tutto fuorchè la pratica dell’ampliamento, ma forse non ho saputo cercare.
Di sicuro se devono iniziare i lavori, hanno dato il via libera (OHOHOHOH!! mi vengono cosi…), ma è uscito sul giornale? se n’è parlato? boh…
[Rispondi]
giovedì 12 novembre 2009 ore 13:26 - Permalink al commento »
beh noi possiamo dargli il foglio di via…
[Rispondi]
giovedì 12 novembre 2009 ore 16:06 - Permalink al commento »
Roberto, la VIA per il porto di Vasto dovrebbe essere valutato dal ministero dell’ambiente, visto il carattere dell’opera.
Ho provato a cercare, ho trovato di tutto, dalla turbogas di Gissi al parco eolico di Petacciato, ma del porto di Vasto niente.
[Rispondi]
giovedì 12 novembre 2009 ore 10:53 - Permalink al commento
La VIA è legata al progetto. Immagino e spero ci sia, ma sarebbe da sapere cosa quel documento dice.
Da qualche parte devo aver letto o sentito, che un’ampliamento del porto avrebbe potuto provocare erosione della spiaggia verso Sud. Spero di sbagliarmi…
[Rispondi]
giovedì 12 novembre 2009 ore 11:03 - Permalink al commento »
Forse l’hai letto su questo sito…eheheh!
Maggiori informazioni: qui, qui, qui e qui, per esempio.
[Rispondi]
giovedì 12 novembre 2009 ore 12:42 - Permalink al commento »
ma sì lo ha detto l’ingegnere della modimar..solo con tono sornione ha detto aumenta, ma tranquilli solo un po’, un fenomeno che tanto già esiste…Come dire che in curva c’è già qualche cretino violento, vietiamo l’ingresso ai pacifici e veri tifosi…certo si picchieranno di più, più spesso e meglio, ma ripetiamolo il fenomeno già esiste…
[Rispondi]
giovedì 12 novembre 2009 ore 10:42 - Permalink al commento
Spà e che vogliamo pensare?!?!?!?!
Io mi deprimo…Poni domande circa l’erosione?? Se non erro questo raddoppio (e lodo pubblicamente Michele Tana & Co. per aver avuto il coragio di utilizzare questo vocabolo) era già previsto ed è propedeutico allo scempio totale che si vuole raggiungere con un secondo intervento. Però forse ciò che disse l’ingegnere (leggere nota) a proposito di questo secondo futuro intervento può aiutare la riflesione anche per questo primo raddoppio. Egli disse (in toni rassicuaranti) che non dobbiamo preoccuparci perchè tanto il fenomeno erosivo già c’è e il cosidetto “allargamento” del porto lo accentuava sì ma (attenzione!) non lo creava già c’era, insomma che volete da loro mica sono responsabili loro dell’erosione!!
Non so se sono riuscito a farmi capire.
NOTA SULL’INGEGNERE: Immaginiamo che in un appartamento vastese si blocchino i termosifoni. Uno dei coniugi chiama un’impresa specializzata che gli fa un preventivo da 2 milioni di euro: rifare tutto l’impianto, creare una piccola centrale elettrica a combustione per essere autonomi e scongiurare per sempre futuri blocchi, sauna, idromassaggio, inceneritore domestico per non pagare più tassa sui rifiuti, risparmiare sull’energia e guadagnare bruciando le zozzerie dei vicini…
A questo punto l’altro coniuge (magari nahc ela prole) comincia a sollevare dubbi: ma non è un po’ eccessivo?? e se fosse solo un volgare calo di pressione, magari basta rimettere l’acqua ai radiatori, al limite sostituire la caldaia con un modello più avanzato…
Ed il coniuge entusiasta che risponde?? Tranquilli mo organizziamo un incontro con un ingegnere che ci spiega tutto!!
L’ingegnere arriva e dice che è tutto perfetto, tutto necesario, che sono i migliori soldi spesi al mondo, che dopo persino il cielo sarà più blu, il papa si complimenterà di persona…
Ok tutto molto bello…però…però…però l’ingegnere lavora per la ditta che ha proposto i lavori milionari, è la stessa persona che ha fatto tutto il progetto!!! Che si prenderà 500.000 euro se la famiglia si farà convincere a fare quell’investimento mostruoso (da tutti i punti di vista…)
Facciano pure tutti gli investimenti che vogliono tutte le imprese…saranno gli ultimi che faranno da amministratori della nostra città!!
Lo scempio del porto rimarrà alla storia, da solo vale a non far votare chi speso nome e faccia.
E cio anche se da qui alle prossime elezioni chissà cosa faranno per Vasto!!!
Anche se il film festival sostituirà cannes, anche se il toson d’oro diventerà più famosos del palio di siena, anche se tutti gli investimenti destinati al ponte di messina saranno dirottati per costruire una teleferica qui a Vasto…fidetevi con il raddoppio del porto hanno sancito la fine della loro avventura politica…
Poi ci chiamano a decidere se il segretario cittadino deve essere questo o quello (però per il regionale ed il provinciale han fatto tutto loro); il defenestrato numero uno ci viene a dire che la fame nel mondo sarà risolta con il pesce pescato dal trabocco della riserva du pinta aderci, che non ci saranno più ultrà viloenti in futuro perchè basta portare i bambini a visitare il trabocco…; il defenestrato numero due dice che a Vasto tutto è da rifare perchè i candidati a segretario cittadino del pd hanno una certa età, mentre due signorine vastesi non sono state candidate…
Avete perso il contatto con la realtà, non vi seguiamo più!!!
Ci avete stufato!!! Ci sottovalutate non abbiamo l’anello al naso!!!!!!!!
Basta!!!!!!!!!
[Rispondi]
giovedì 12 novembre 2009 ore 11:08 - Permalink al commento »
Defenestrato numero 1, defenestrato numero 2…ahahahaha!!
[Rispondi]
giovedì 12 novembre 2009 ore 10:18 - Permalink al commento
Io pensavo che prima di cominciare i lavori ci voleva la valutazione di impatto ambientale
[Rispondi]