- .: Comunicati
Incontro con la Provincia, un chiarimento.
Riceviamo e pubblichiamo.
Gentile redazione,
in data 6 Novembre avete data una notizia su un incontro avvenuto tra la provincia e Nuovo Senso Civico.
Il pezzo da voi riportato lascia sotto intendere che l’incontro sia avvenuto in esclusiva tra la provincia e Nuovo Senso Civico. L’articolo lascia anche intendere che le osservazioni discusse riguardo al progetto Elsa 2 possano essere state presentate da Nuovo Senso Civico.
Almeno, un lettore della notizia che non conosce i fatti questo pensa.
Purtroppo Nuovo Senso Civico NON ha presentato le osservazioni e inoltre sono stati invitati dai rappresentanti di altre 60 associazioni a partecipare all’incontro.. per gentilezza.
Vi pregherei di controllare meglio la fonte e l’accuratezza di quello che riportate per evitare di diffondere false informazioni che associazioni che “amano molto” le luci della ribalta tendono a diffondere.
Essendo uno degli autori delle osservazioni tecniche presentate al ministero e avendo lavorato su quelle osservazioni per diverse ore e di notte ci tenevo a fare una precisazione per porre un freno all’usurpazione del lavoro altrui a cui Nuovo Senso Civico ci ha abituati nel tempo.
Prego tutti di controllare meglio le notizie diffuse dal Sig. Tiracchia visto che questo e’ solo l’ultimo episodio di una lunga serie. Uno lascia correre un po’ tutto perche’ e’ piu’ importante studiarsi le carte che scrivere comunicati. Ma a tutto c’e’ un limite.
Se questo e’ il NUOVO Senso Civico … siamo a posto !
Saluti,
Ing. Danilo D’Orsogna
http://apocalisseitalia.blogspot.com
'Incontro con la Provincia, un chiarimento.' ha ricevuto 13 commenti:
il più recente in testa
Scrivi un commento
Articoli
Loading ...
giovedì 3 dicembre 2009 ore 17:52 - Permalink al commento
potete dire quello che vi pare, ma ha ragione danilo, a tutto c’è un limite, il nostro è un lavoro di paziente ricerca di documenti attraverso il web, cercando di incrociare dati, leggi, notizie, ect. questo lavoro minuzioso credetemi comporta molte ore di lavoro davanti a un monitor (i miei occhi ne sanno qualcosa), tutto questo per amore del nostro abruzzo, senza clamori, dietro le quinte, e che porta alla stesura di documenti inoppugnabili da parte dei petrolieri che risorse per schiacciarci ne hanno, quindi un lavoro fatto anche per non dire “castronerie” che altrimenti invalidano tutto il lavoro svolto che in questo caso si concretizzano in osservazione ai loro progetti di petrolizzare il nostro territorio e quindi non è più tollerabile attacchi e protagonismi individuali che lascia trasparire interessi personali a discapito di tutti quelli che come me danno l’anima per questa che io ritengo sia una giusta causa per il bene comune, e ripeto, Per il Bene Comune!
cordiali saluti a tutti.
[Rispondi]
giovedì 3 dicembre 2009 ore 16:20 - Permalink al commento
ahahah non ho messo una h,nel messaggio precendente… ora chi se lo sente advocatus…
[Rispondi]
giovedì 3 dicembre 2009 ore 16:18 - Permalink al commento
@ advocatus: se il tuo problema sono gli errori gramamticali siamo a posto. Cerco di fare qualcosa per la mia regione, dove per essere chiari nemmeno ci abito, e devo sentire simili cretinate… evidentemente non hai di meglio da fare. Complimenti. Scrivo decine di mail al giorno, e passo di frequente da inglese a italiano e viceversa, forse la sostanza e’ piu’ importante di una a o una o sbagliata, non credi ?
@Rob: alcune osservazioni le ho fatte mesi fa, hai mai letto un comunicato mio in cui informo qualcuno ? No perche’ non esistono. Le o fatte in silenzio e senza urlarlo ai 4 venti, cosi’ come ho fatto molte altre cose. Io e tutti gli altri che conosco e che lavorano in silenzio. Non ho neanche chiesto di essere pubblicato, era una nota a chi cura le notizie che Luca ha deciso di pubblicare di sua iniziativa. Sul mio blog non scrivo neanche il mio nome, questo ti dice quanto io possa cercare pubblicita’ alla mia immagine.
Il giorno che qualcuno andra’ in giro a parlare male del tuo lavoro e ad appropriarsi del tuo lavoro, non una, ma molte volte, forse capirai e capirai pure che a tutto c’e’ un limite.
[Rispondi]
giovedì 3 dicembre 2009 ore 17:18 - Permalink al commento »
Ok, ma adesso qualcuno sa che ci sono delle divisioni interne tra due organizzazioni che hanno un fine comune. C’è il rischio di apparire piu’ deboli o no?
[Rispondi]
giovedì 3 dicembre 2009 ore 17:19 - Permalink al commento »
Per amor del vero, l’ho pubblicato io.
[Rispondi]
giovedì 3 dicembre 2009 ore 18:03 - Permalink al commento »
Per essere precisi la divisione c’e’ tra un movimento e tutti gli altri. Non ho ne manie di protagonismo, ne la presunzione di sapere cosa e’ meglio fare per sconfiggere i petrolieri, quindi ben vengano iniziative diverse da gruppi diversi che comunque lavorano allo stesso fine.
Un colpo oggi, uno domani, da chi che sia, l’importante e’ spingere tutti verso la meta.
Riconosco a quel movimento anche di aver fatto delle cose buone, molto buone. I loro video sono stati dei mezzi formidabili per far conoscere il problema e anche molto efficaci.
Quello che non mi sta bene e’ questo andare per tv e giornali (ho visto molti articoli su giornali e video su web, facebook e telemax nell’ultimo mese e mezzo…) per parlare male del lavoro degli altri al solo fine di mettere in luce se stessi. Li ho visti autodefinirsi capofila nella lotta la petrolio, accusare gli altri di essere un problema al dialogo tra NSC e Chiodi, prendersi meriti che non hanno.
A questa storia del petrolio lavorano tante di quelle persone in silenzio e senza cercare le luci della ribalta che nemmeno vi immaginate. Nomi che non conoscerete mai ma che tutti insieme, ogni giorno, aggiungono un po’ di lavoro per fermare i petrolieri. Il normale lettore di un giornale o spettatore di una tv questo non lo sa, ma il Sig. Tiracchia che scrive quei comunicati si, e questo e’ molto grave e getta una pesante ombra di malafede sul suo operato.
NSC ha tutto il diritto di perseguire le strade che vuole (le firme che sta raccogliendo o altro) e che ritiene piu’ opportune, l’importante e’ che rispetti il lavoro altrui.
[Rispondi]
martedì 24 novembre 2009 ore 19:18 - Permalink al commento
scusate due piccole correzioni ING. TOMMASO GIAMBUZZI e non TRIBUZI … e DIANA D’ORSOGNA….. e c’era anche un rappresentante di COMITATO NATURA VERDE di cui non ricordo il nome…ok spero di non aver dimenticato altro… lino
[Rispondi]
martedì 24 novembre 2009 ore 17:07 - Permalink al commento
ciao ragazzi.. solo per dovere di cronoca vi dico chi c’era alla riunione con il Consigliere Moroni … in Provincia per Emergenza Ambiente Abruzzo .. vi eravamo io LINO SALVATORELLI (ARCI) – FABRIZIA ARDUINI (CROCEVIA) – ANGELO DI MATTEO (LEGAMBIENTE) ING. TRIBUZI ( WWF) ANTONIO BIANCO (ECOVIE), poi c’era ALESSANDRO LANCI e una Signora D’ORSOGNA DI CUI NON RICORDO IL NOME ( non Maria Rita) PER NUOVO SENSO CIVICIO, e ANTONIO MALATESTA un imprenditore di energie alternative…. che dire dell’incontro…? assolutamente interlocutorio… abbiamo illustrato le nostre ragioni.. e abbiamo apprezzato le intenzioni del consigliere Moroni di dare seguito alle nostre richieste… però a differenza di NUOVO SENSO CIVICO non abbiamo esaltato pubblicamente quest’incontro ne cercato di dimostrare che siamo bravi… perchè pensiamo che dalle buone intenzioni alle buone azioni POLITICHE ci manca ancora parecchio…GLI ELOGI LI FAREMO QUANDO LE PAROLE SI SARANNO TRASFORMATE IN FATTI !!!! noi con tutto il bagaglio di esperienze e competenze siamo pronti a dare DUE MANI, non solo sulla questione petrolifera… ma su tutte le emergenze ambientali che si presenteranno…. questa è la differenza sostanziale tra EMERGENZA AMBIENTE ABRUZZO e NUOVO SENSO CIVICO, noi vogliamo stare su tutto, all’interno di una idea generale di sviluppo sostenibile, per loro basta evitare il petrolio, in questi giorni stiamo lavorando sulla nuova questione CAVE… nuova per l’opinione pubblica … ma più che vecchia per tutti gli schieramenti politici di CENTRO DESTRA e CENTRO SINISTRA.. sabato vi sarà un incontro pubblico sulla questione… domani verrà diramato il programma… ma vi assicuro che la battaglia dovrà essere particolarmente dura… perchè il progetto è esecutivo e i soldi già disponibili…. se parte il dragaggio…. per la prossima estate l’acqua pulita per andare per “cannelli” a punta penna sarà un bel ricordo !!!!
a domani per ulteriori comunicazioni … un ciao a tutti LINO
[Rispondi]
lunedì 23 novembre 2009 ore 17:03 - Permalink al commento
Ok sono state invitate 60 associazioni, ma chi era presente??
[Rispondi]
lunedì 23 novembre 2009 ore 16:11 - Permalink al commento
Anch’io credo che a porre certe questioni, prima di tutto, non ci si fa bella figura.
Inoltre, è la seconda volta che mi capita di rispondere a contestazioni sulla veridicità dei comunicati che pubblichiamo. Lo ripeto ancora, non sta a noi verificare proprio niente, ognuno si assume la responsabilità di quello che scrive e che noi cortesemente pubblichiamo. Poi, la pubblica smentita, quando e se ci sta, mi sembra che possa essere un valido criterio di regolamentazione.
Nella fattispecie ho riletto la notizia linkata nel post e a dire la verità non ci leggo quanto viene contestato da Danilo. Certo, il comunicato forse omette di raccontare chi altro fosse presente all’incontro ma è pur sempre un comunicato del comitato che riporta chi del comitato ha partecipato e cosa ha detto il loro presidente. Non penso si possa parlare di cose non vere, semmai di aver omesso di fare un resoconto che citasse anche gli altri presenti e chi fosse l’autore delle osservazioni… ma mi pare una contestazione che nasce sull’onda emotiva di qualche trascorso e che non mette certo in buona luce.
[Rispondi]
lunedì 23 novembre 2009 ore 15:48 - Permalink al commento
Secondo me se ci si attacca al fatto “ah non è vero, sono stato io” “ah no, sono stato io” almeno, un lettore che non conosce i fatti pensa che se ci si divide su queste piccolezze si perde di vista lo scopo.
Almeno un lettore che non conosce i fatti pensa “ma era davvero necessario puntualizzare ’sta cosa? Adesso penso che se vi scannate voi tra voi e me lo dite pure, tutta ’sta bella figura non ce la fate”.
Almeno un lettore che non conosce i fatti pensa tante cose…
[Rispondi]
lunedì 23 novembre 2009 ore 12:06 - Permalink al commento
e basta a fare il professorino avvoca’, non ti hanno mai spiegato che su internet è buona creanza non riprendere chi scrive per questioni grammaticali? altrimenti avoja….
[Rispondi]
lunedì 23 novembre 2009 ore 12:04 - Permalink al commento
Voglio capire se devo citare per danni la mia maestra delle elemntari mitica Maestra Franceschina…Avete DATO non DATA!!!!!!!!!!!!
[Rispondi]