<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Ripascimento: Febbo, interventi necessari ed a basso impatto</title>
	<atom:link href="http://www.vastesi.com/blog/2010/01/31/ripascimento-febbo-interventi-necessari-ed-a-basso-impatto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vastesi.com/blog/2010/01/31/ripascimento-febbo-interventi-necessari-ed-a-basso-impatto/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 14:54:09 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Giancarlo Spadaccini</title>
		<link>http://www.vastesi.com/blog/2010/01/31/ripascimento-febbo-interventi-necessari-ed-a-basso-impatto/#comment-21748</link>
		<dc:creator>Giancarlo Spadaccini</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 11:51:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vastesi.com/blog/?p=3303#comment-21748</guid>
		<description>Come sempre Febbo scrive senza sapere qullo che dice. La sua arroganza al riguardo è veramente assurda. Non ascolta, non vuole legere, non vuole riconoscere che ci sono troppe incognite...lui pensa a spendere i soldi e pensa all&#039;unica maniera di danneggiare l&#039;ODIATA VASTO.
Non capisce che qui nessuno vuole fare ideologia ma ci sono rischi evidenti per la costa della riserva e per la spiaggia di Punta Penna.
Ce la farà a fare un passo indietro, eliminare l&#039;arroganza e mettersi al servizio degli abruzzesi più che dei suoi amici?
Forse le 5000 firme lo faranno ragionare?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Come sempre Febbo scrive senza sapere qullo che dice. La sua arroganza al riguardo è veramente assurda. Non ascolta, non vuole legere, non vuole riconoscere che ci sono troppe incognite&#8230;lui pensa a spendere i soldi e pensa all&#8217;unica maniera di danneggiare l&#8217;ODIATA VASTO.<br />
Non capisce che qui nessuno vuole fare ideologia ma ci sono rischi evidenti per la costa della riserva e per la spiaggia di Punta Penna.<br />
Ce la farà a fare un passo indietro, eliminare l&#8217;arroganza e mettersi al servizio degli abruzzesi più che dei suoi amici?<br />
Forse le 5000 firme lo faranno ragionare?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Carmine</title>
		<link>http://www.vastesi.com/blog/2010/01/31/ripascimento-febbo-interventi-necessari-ed-a-basso-impatto/#comment-21747</link>
		<dc:creator>Carmine</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 11:22:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vastesi.com/blog/?p=3303#comment-21747</guid>
		<description>Febbo: &quot;Sarà molto meno di 200 mila metri cubi&quot;
- dove è scritto? La valutazione di incidenza ambientale parla di 200.000 mc.

Febbo: &quot;l’area oggetto della movimentazione di sabbia è stata ridotta a meno di venti ettari&quot;
- dove è scritto? La valutazione di incidenza ambientale parla di 400.000 mq utili per il ripascimento di Casalbordino; e sul totale della superficie di cava si parla di ALMENO 700.000 mq.

Febbo: &quot;[la cava] è stata posta il più lontano possibile dalla linea di riva, a partire dalla punta del molo nord, distante almeno 500 metri da Punta Aderci&quot;.
- che planimetrie ha a disposizione Febbo? rispetto al promontorio di Punta Aderci, la cava è a 300 metri.

Febbo: &quot;[la cava avrà] una profondità di scavo che non sarà superiore a 1 metro e mezzo&quot;.
- questo è vero, si parla di un metro e mezzo di scavo. Ma è la MEDIA massima. Però qui Febbo smentisce addirittura se stesso, visto che fino a pochi giorni diceva di una profondità tra 50 e 80 cm.

Febbo tiene a precisare che nessuno stop ai lavori è stato dato dalla Sovrintendenza ai Beni Archeologici per l’estrazione di sabbia in una zona prospiciente la Riserva di Punta Aderci.
- dal documento del 21/01/2010 che la Soprintendenza ha inviato al servizio opere marittime della regione: &quot;Visto l&#039;art. 28 del succitato D. Lgs. n. 42/2004 si avverte che i lavori non potranno essere iniziati sino a che non sia stato acquisito il parere preliminare della scrivente Soprintendenza&quot;.

C&#039;è bisogno di qualche commento?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Febbo: &#8220;Sarà molto meno di 200 mila metri cubi&#8221;<br />
- dove è scritto? La valutazione di incidenza ambientale parla di 200.000 mc.</p>
<p>Febbo: &#8220;l’area oggetto della movimentazione di sabbia è stata ridotta a meno di venti ettari&#8221;<br />
- dove è scritto? La valutazione di incidenza ambientale parla di 400.000 mq utili per il ripascimento di Casalbordino; e sul totale della superficie di cava si parla di ALMENO 700.000 mq.</p>
<p>Febbo: &#8220;[la cava] è stata posta il più lontano possibile dalla linea di riva, a partire dalla punta del molo nord, distante almeno 500 metri da Punta Aderci&#8221;.<br />
- che planimetrie ha a disposizione Febbo? rispetto al promontorio di Punta Aderci, la cava è a 300 metri.</p>
<p>Febbo: &#8220;[la cava avrà] una profondità di scavo che non sarà superiore a 1 metro e mezzo&#8221;.<br />
- questo è vero, si parla di un metro e mezzo di scavo. Ma è la MEDIA massima. Però qui Febbo smentisce addirittura se stesso, visto che fino a pochi giorni diceva di una profondità tra 50 e 80 cm.</p>
<p>Febbo tiene a precisare che nessuno stop ai lavori è stato dato dalla Sovrintendenza ai Beni Archeologici per l’estrazione di sabbia in una zona prospiciente la Riserva di Punta Aderci.<br />
- dal documento del 21/01/2010 che la Soprintendenza ha inviato al servizio opere marittime della regione: &#8220;Visto l&#8217;art. 28 del succitato D. Lgs. n. 42/2004 si avverte che i lavori non potranno essere iniziati sino a che non sia stato acquisito il parere preliminare della scrivente Soprintendenza&#8221;.</p>
<p>C&#8217;è bisogno di qualche commento?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

