L’emittente è ReteOtto, il conduttore Pasquale Pacilio, gli ospiti un ricco parterre di viticultori locali e l’assessore regionale all’agricoltura Mauro Febbo.

La notizia appare a dir poco terribile per le conseguenze economiche che ne deriveranno, eppure viene data del tutto accidentalmente, e con una mal celata superficialità: un produttore, evidentemente preoccupato, chiede soluzioni strategiche per non restare impreparati il giorno in cui la Comunità europea renderà esecutiva la decisione che ha dato ragione alla Toscana che rivendica la paternità del nome Montepulciano.

L’assessore ammette candidamente che al momento non conosce una strategia, ciò che si farà è semplicemente rimandare il più possibile il giorno in cui la fama del nostro vino, guadagnata faticosamente dall’impegno, l’onestà e la caparbietà dei nostri produttori, sarà goduta da altri.

Insomma la decisione è ormai presa, la politica locale cercherà solo di rinviarne gli effetti, senza avere al momento una strategia per soluzioni alternative di staffetta di brand, ma, cosa ben più grave, senza darne affatto conto a coloro che ne pagheranno di più le conseguenze: il popolo abruzzese.

Io non sono un’esperta, così mi limito a riportare con orgoglio ciò che ho trovato in rete:

“Da più di due secoli va avanti la disputa sulla paternità del nome “Montepulciano”, conteso tra gli abruzzesi e i viticoltori di Montepulciano (SI). La confusione fu dovuta alla similitudine di alcune caratteristiche ampelografiche, e la capacità di produrre vini simili, anche se il montepulciano primutico (primaticcio o anche precoce) risultò essere il prugnolo gentile, clone del sangiovese grosso, quando invece l’uva degli Abruzzi era tardiva rispetto a quella toscana, dava vini decisamente più strutturati, longevi e carichi di profumi e colore”

http://it.wikipedia.org/wiki/Montepulciano_d’Abruzzo_rosso

Qui potete leggere i particolari dell’evento, ma anche altri giornali ne hanno parlato…E qui c’è un elenco delle piazze in cui si potrà partecipare. Altrimenti, fate come me: usate internet.

Vi lascio il video di Benigni, che fa sempre audience.

Shukri Said è un’attivista per i diritti degli immigrati (portavoce dell’Associazione ‘Migrare’), come ben spiega ‘El País‘.

Dopo 17 giorni di sciopero della fame, la portavoce dell’associazione Migrare, Shukri Said, è stata ricoverata in una clinica a Roma. Said e circa trecento immigrati stanno digiunando per chiedere che il governo rispetti la legge Bossi-Fini e conceda il rinnovo del permesso di soggiorno nei venti giorni previsti”, racconta El País. “Gli immigrati in Italia sono costretti ad aspettare dai sette ai tredici mesi per avere una risposta dall’amministrazione pubblica. Attualmente sono mezzo milione le persone in attesa del rinnovo. ‘È una burocrazia xenofoba e criminale’, dice Said, con un filo di voce”.

( da Internazionale.it)

Stando alle varie versioni online dei giornali nazionali, nessuno ha riportato la notizia.

Eppure a me sembra molto più importante del cane di Beckham o delle ragazze che leggono nude, notizie ‘da portata’, secondo i responsabili delle versioni online dei due maggiori quotidiani del nostro Paese (corriere.it e repubblica.it, rispettivamente).

A me, dà da pensare.

I fatti li conosciamo. Un uomo con problemi mentali lancia una copia in miniatura del Duomo di Milano verso la testa del presidente del Consiglio italiano e lo ferisce, pur non gravemente. Nei Paesi civili che ci circondano il problema sarebbe di sicurezza; nel nostro, il problema è politico. Mistero.

Riporto una pezzo di un articolo intitolato “Chi protegge Il Cavaliere?” pubblicato da ‘El País’, autorevole giornale spagnolo (la traduzione è mia). Miguel Mora si chiede come è possibile che succeda quello che è successo.

Il motivo è che il mix tra pubblico e privato che caratterizza l’azione politica di Berlusconi si applica anche alla sua sicurezza. Anche se formalmente la AISI (Agenzia Informazioni e Sicurezza Interna) è una struttura dei servizi segreti, il dispositivo è formato da un miscuglio di carabinieri e scorta privata.

(…)Ufficialmente, il Governo getta acqua sul fuoco. Però un deputato del PdL, Carmelo Briguglio, l’ha detto forte e chiaro. “Si è dimostrato che l’attuale dispositivo di sicurezza è inadeguato e pieno di lacune e dev’essere modificato radicalmente”.

Ecco, questi sono i termini della questione. Il presidente del Consiglio italiano dev’essere protetto nel miglior modo possibile perché è il capo del Governo d’Italia, non perché è Silvio Berlusconi. Allora, se il sistema non funziona, va cambiato. E se per farlo funzionare Berlusconi deve rinunciare ai suoi ‘fedelissimi’ o a dormire a Villa Certosa o ad evitare il bagno di folla, bene, è un sacrificio che dovrà accettare per il bene del Paese.

Argomento: scudo fiscale.
All’ultimo momento il PDL ha inserito un emendamento che esclude l’utilizzo dell’adesione (allo scudo fiscale) come prova contro coloro che hanno procedimenti penali in corso.

Chi sarà mai, all’interno del governo, ad avere procedimenti penali in corso nei confronti del fisco italiano?

Ecco l’articolo di oggi de “la Repubblica”:

ROMA – Governo e maggioranza tentano un blitz dell’ultima ora sullo scudo fiscale. Obiettivo: rendere più appetibile la sanatoria escludendo la possibilità per la magistratura di utilizzare l’adesione alla sanatoria come prova nei confronti di coloro che hanno procedimenti penali già in corso, come la bancarotta o il falso in bilancio.

Il terreno del tentativo, motivato anche dai timori di uno scarso entusiasmo dei contribuenti che hanno esportato capitali nei confronti dello scudo, è stato il decreto correttivo varato all’inizio di agosto, anche su sollecitazione del Quirinale, e che riguardava proprio questo punto. La versione originaria dello scudo infatti escludeva la possibilità di utilizzare come prova l’adesione al condono in tutti i procedimenti giudiziari o amministrativi. Dopo pressioni e polemiche il decreto correttivo specificò che l’esclusione non doveva valere per i procedimenti in corso, ma solo per i vecchi processi.

Ma ieri in Senato il Pdl è tornato ad alzare la voce. Il più esplicito è stato Salvo Fleres: “Non nascondiamoci dietro ipocrisie – ha dichiarato nel pomeriggio – se vogliamo evitare che lo scudo sia un flop dobbiamo allargare le maglie”. D’accordo anche il relatore al provvedimento Antonio Gentile (Pdl) il quale annunciava che i tecnici del governo stavano studiando i meccanismi per allargare le maglie “a partire dalla non punibilità”.

Così si è concretizzato l’emendamento Fleres all’articolo 13 dove si esclude l’utilizzo dell’adesione come prova contro coloro che hanno procedimenti penali in corso. Inoltre si allarga lo spettro dei reati non punibili esplicitamente nei confronti di chi aderisce allo scudo: oltre a omessa e infedele dichiarazione, già previste, entrano la dichiarazione fraudolenta e l’occultamento dei documenti contabili. Inoltre l’emendamento riduce la finestra entro la quale si può aderire allo scudo: oggi è di sette mesi e va dal 15 settembre al 15 aprile 2010, con la modifica si restringe a tre mesi, fino al 15 dicembre.

Dopo una giornata che ha visto cadere per inammissibilità una settantina di altri emendamenti si è arrivati alla convocazione della Commissione Bilancio del Senato in tarda serata. E’ in questa sede che il sottosegretario all’Economia Alberto Giorgetti ha espresso parere favorevole all’emendamento scatenando le proteste del Pd che ha preteso e ottenuto un rinvio della votazione a martedì.

“Si rischia di fare un favore a molti bancarottieri”, ha dichiarato Enrico Morando del Pd. “Si tratta di modifiche irricevibili”, ha aggiunto Giuliano Barbolini (Pd). “La nuova formulazione è devastante”, ha commentato Elio Lannutti dell’Italia dei Valori. Bocciato naturalmente l’emendamento del Pd che prevedeva con un solo articolo la cancellazione dell’intera operazione scudo fiscale.
La vicenda apre una fase di incertezza a poche ore di distanza dalla partenza dell’operazione scudo fiscale, dalla diffusione dei moduli e delle indicazioni operative da parte dell’Agenzia delle entrate.

(17 settembre 2009)

Dai, queste curiosità che normalmente i giornali online pubblicano nella colonna di destra, tra la foto di una modella e una ’spassosa disgrazia’.

Però, questo video non s’è visto molto…sarà perché il nostro Presidente del Consiglio, il Cavalieri, come qualcuno dice qui, non ne esce proprio bene? Non lo so…a me, pare simpatico.

Anzi, no…moooolto di più! L’immagine del re Juan Carlos che tossisce per svegliarlo mi fa’ schiatta’!!

PS: Google-Italia non trova nessuna notizia su questo tema…siamo i primi?! Spero non anche gli ultimi…

Argomento?
Il caso di Europa 7 e l’illegalità permanente di Rete 4.

vi cito solo uno dei passaggi fondamentali…..il più famoso ed eclatante:

“…La Corte di Giustizia Europea ha condannato infatti l’Italia a una multa di 350 mila euro per ogni giorno di ritardo nell’applicazione della direttiva europea a partire dal 1 gennaio 2009 (circa 130 milioni di euro all’anno) se Rete 4 non abbandonerà le frequenze analogiche in favore di Europa 7 vincitrice della gara di assegnazione. La sanzione verrà calcolata con effetto retroattivo fino al 1 gennaio 2006…”

Articolo

Darfur? Sudan? Africa?

niente di tutto questo!

siamo a pochi minuti di macchina da Foggia…nella nostra “civile” Italia!

20 / 30 / 50 anni fa?
no! Estate 2007!!

…e mi ritornano in mente le pagine di Primo Levi…..”se questo è un uomo”…

leggete questo articolo di Beppe Grillo…c’è fa riflettere…e molto!

guardate e leggete il post su Gioacchino Genchi...su Youtube è tra i più visti della settimana.

Ripeto: Fate girare!!

Solo un consiglio….fate girare!!! E’ roba che scotta …e la gente deve sapere!!!!

26 Febbraio 2009

Le interviste del blog beppegrillo.it: Gioacchino Genchi

Riporto l’articolo del 28 Febbraio di Beppe Grillo:

Ieri il blog ha pubblicato un’intervista a Gioacchino Genchi che accusa servizi segreti e politici di essere coinvolti nella morte di Falcone e Borsellino. Genchi non è uno qualunque. E’ l’uomo che secondo lo psiconano ha intercettato 350.000 italiani. La più grande spia della Storia dopo Mata Hari.
Sapevo che le reazioni alle parole di Genchi, le più pesanti che io abbia mai sentito contro quello che ci ostiniamo a chiamare e pensare Stato, potevano essere solo due. Farlo passare per mitomane o il silenzio assoluto, mafioso di tutti i giornali e i canali televisivi.
L’omertà ha prevalso. Nessuno ha visto e sentito. Non Mieli, non Riotta, non Mauro.
Il video di Genchi è il più visto su YouTube nelle ultime ventiquattro ore, ma nessun media nazionale ne ha riportato il contenuto. Un paradosso dell’informazione. Se chiudono la Rete, su questo Paese caleranno le tenebre. La Cupola dei Giornalisti è più forte, più coesa di Cosa Nostra. Genchi ha detto la verità, la controprova è che Genchi per i media non esiste, che i mandanti degli omicidi di Falcone e Borsellino non possono essere neppure nominati.
Genchi ha detto:
“E questa è l’occasione perché ci sia una resa dei conti in Italia. A cominciare dalle stragi di via D’Amelio alla strage di Capaci. Perché queste collusioni fra apparati dello Stato servizi segreti, gente del malaffare e gente della politica, è bene che gli italiani comincino a sapere cosa è stata.”
Genchi era presente in via D’Amelio, ha visto il corpo carbonizzato di Borsellino, ha seguito le indagini sul segnale che ha innescato la bomba, non parla per sentito dire. Borsellino era minacciato, ogni domenica si recava da sua madre, ma lo Stato non riuscì neppure a isolare l’area di parcheggio di fronte al palazzo con una transenna. Genchi non è l’unico a indicare nella strage di via D’Amelio la nascita della Seconda Repubblica.
Antonio Ingroia, pm di Palermo:
“La verità va cercata a ogni costo, io penso che la cosiddetta Seconda Repubblica ha i suoi pilastri nel sangue versato da tanti uomini dello Stato, magistrati e poliziotti” (*).
Dalla sentenza della corte d’Assise di Caltanisetta del processo Borsellino ter:
“Proprio per agevolare la creazione di nuovi contatti politici occorreva eliminare chi, come Borsellino, avrebbe scoraggiato qualsiasi tentativo di approccio con Cosa Nostra e di arretramento nell’attività di contrasto alla mafia, levandosi a denunciare, anche pubblicamente, dall’alto del suo prestigio professionale e dalla nobiltà del suo impegno civico, ogni cedimento dello Stato o di sue componenti politiche” (*).
Se l’informazione non esiste, facciamoci noi informazione. Ci vuole un nuovo CLN. Un Comitato di Liberazione Nazionale dell’informazione. Riportate sul vostro blog il testo dell’intervista di Genchi, traducetelo in tutte le lingue e inviatelo ai blog esteri che conoscete. Linkate il video da Youtube. Create i vostri video con le vostre analisi e conclusioni.
Loro non molleranno mai (ma gli conviene?). Noi neppure.

(*) Testi tratti dal libro: “L’agenda rossa di Paolo Borsellino” di Lo Bianco/Rizza.