CHI DECIDE LA POLITICA ENERGETICA BERLUSCONI O SCAIOLA?

Questa mattina nel corso della trasmissione di Canale 5 “Panorama del giorno” il ministro dello Sviluppo economico, Claudio Scajola ha affermato che “a breve riprenderà l’attività di estrazione di gas e petrolio nell’Adriatico. Occorre ricordare che sotto il territorio italiano ci sono riserve che sono calcolate pari a 100 miliardi di euro che non andiamo a prendere”. C’e’ in Basilicata, c’e’ in altre regioni d’Italia, c’e’ in Adriatico, sono energie che dobbiamo sfruttare“.

Ha inoltre affermato che “nel provvedimento sullo sviluppo è infatti prevista la cancellazione della clausola introdotta dall’ex responsabile dell’Ambiente, Edo Ronchi, che oggi non consentiva l’estrazione in Adriatico ed è stata inserita la possibilità di utilizzare le riserve italiane come quelle dell’Alto Adriatico, della Basilicata o di altre regioni“.
Non ci sono riferimenti all’Abruzzo però il mare Adriatico è un mare piccolo, poco profondo, che ogni anno è costretto a soffrire a causa del riscaldamento e della presenza di banchi di mucillagini.

Se ricordiamo quello che accadde nelle estati del 1988-89 ai pescatori e al turismo con la mucillagine, che provocò la moria di vari pesci e la fuga dei bagnanti dalle coste, non osiamo immaginare quello che potrebbe accadere lungo le nostre spiagge da Trieste ad Otranto con il petrolio.

Torna l’incubo del Centro Oli di Ortona e delle piattaforme?

Il Comitato Natura Verde dopo l’incontro a Pescara del presidente Giusto di Fabio con il Premier Silvio Berlusconi e il dott. Gianni Chiodi, riteneva che il problema dell’estrazione del petrolio a largo di Ortona fosse ormai morto e seppellito.

Di Fabio dice : «io mi fido della parola del presidente del Consiglio, così come credo che Gianni Chiodi, che pure si è espresso pubblicamente contro il Centro Oli, farà onore al suo impegno contro questa realizzazione. Mi chiedo, però, come fa un ministro a dire il contrario di quello che ha detto il suo Presidente. Qui sentiamo puzza di bruciato».

Noi vogliamo ancora credere che il Presidente del Consiglio non si rimangi tutte le promesse, in caso contrario ci sarà una massiccia mobilitazione di tutti gli abruzzesi.

Pescara, 8 gennaio 2009

COMITATO NATURA VERDE
Il Presidente Giusto di Fabio

Sede legale:Pescara via della polveriera, 2
e-mail: comitatonaturaverde@libero.it - sito internet: www.comitatonaturaverde.it

Il sindaco precisa a proposito della discarica

comune di San Salvo
Piazza Papa Giovanni XXIII 1 - 66050 (CH)
Ufficio Stampa e Comunicazione
Tel. 0873/340232

comunicato STAMPA

In merito agli articoli apparsi sugli organi d’informazione il sindaco di San Salvo, Gabriele Marchese, precisa quanto segue:

“Il Comune non ha rilasciato autorizzazione ad alcuna discarica per il trattamento di rifiuti pericolosi.

Eventuali autorizzazioni sono di competenza della Regione.

L’unica autorizzazione rilasciata dal SUAP (lo Sportello Unico per le Attività Produttive), risalente al 25/10/2006, è una variazione urbanistica di destinazione d’uso del capannone di proprietà della società C.D.C. per un impianto di separazione, composizione e triturazione di materiali riciclabili non inquinanti e non pericolosi (contemplati dal D.M. 5.2.1998 e dal D. lgs 2297 artt. 31/33 nonchè dal nuovo regolamento ambientale D.lgs. 152/2006, artt. 208 e 210).

La società C.D.C. ha poi presentato una richiesta di autorizzazione per lo stoccaggio provvisorio dei rifiuti su struttura già adibita a tale scopo e autorizzata dalla Provincia di Chieti. Tale richiesta è in corso di istruttoria presso la Regione Abruzzo.

Le tipologie di rifiuti, secondo i codici CER allegati, non sono pericolosi.

Qualora venisse presentata richiesta di smaltimento di rifiuti pericolosi, questa amministrazione agirebbe per contrastarla”.

San Salvo 8 Gennaio 2009

Ufficio Stampa e Comunicazione
Comune di San Salvo
0873/340232
adstampa@comune.sansalvo.ch.it

Replica di Porta Nuova

Sappiamo bene –e ci pare di averlo detto chiaramente- che autorizzare o meno un impianto del genere non compete al Comune, ma agli organi regionali.

E in Regione, di fatto, la domanda risulta essere stata presentata: si veda l’avviso di presentazione (in allegato), e la pagina del sito regionale:

http://urbanistica.regione.abruzzo.it/index.asp?modello=schedaIntervento&servizio=xList&stileDiv=mono&template=default&b=via&b=via140&tom=140

Il sindaco Marchese sostiene di non saperne nulla…

Non dubitiamo della sua buona fede, ma ci permettiamo di soggiungere che egli dovrebbe forse chiarire (a sé e agli altri) come e perché questa sua asserzione faccia così evidentemente a pugni con i fatti.

In ogni caso, apprezziamo la dichiarazione di impegno a contrastare comunque il progetto.

Michele Celenza
Ass. civica “Porta Nuova” - Vasto

Vasto: grande successo della XII edizione del “Presepio Vivente tra i vicoli di S. Maria”

Si può dire che l’edizione 2008 del “Presepe Vivente tra i vicoli di S. Maria”, ha recuperato all’ultimo round.
Oltre 5.000 hanno affollato oggi i caratteristici vicoli per vedere la rappresentazione più attesa del Natale vastese, dopo che le rappresentazioni del 26 dicembre e del 1 gennaio erano state rovinate dalla pioggia.

Una lunghissima fila davanti Palazzo d’Avalos ha atteso alle 17.30 l’arrivo di San Giuseppe e della Madonna sul dorso dell’asinello ed alle 18 l’arrivo del Re Magi in sella a tre cavalli. Poi l’ingresso ordinato di tante famiglie con bambini alla riscoperta del borgo antico e dei suoi caratteristici mestieri. In angusti locali si osservano donne che lavorano al telaio, il fabbro, il ramaio, il falegname, il calzolaio, il marinaio, lattaio che prepara formaggio e ricotta, la vita che pullula nell’allegra osteria. Alla fine anche le donne che fanno le “scrippelle” e ne offrono un assaggio, assieme al vino.
Anche quest’anno la Natività è stata collocata in un “basso” della Loggia Amblingh ancora con le antiche volte, in un’atmosfera di pieno incanto e grande suggestione.

L’iniziativa, patrocinata dal Comune, dalla Provincia di Chieti e dalla Regione Abruzzo e sponsorizzata da ditte locali, è organizzata dall’Istituto San Gabriele assieme ad un gruppo di volontari, riuniti nel Comitato Presepe Vivente.

Vasto, 6 gennaio 2009

Comitato Presepio Vivente Istituto San Gabriele – Coordinatore fr. Pietro Del Grosso tel. 0873 367354.

http://www.sangabrielevasto.it/presepio.asp

Sabato 10 gennaio, alle ore 11, presso la sala del Consiglio dell’amministrazione provinciale di Teramo il WWF organizza un incontro pubblico dal titolo “Fermiamo la deriva petrolifera in Abruzzo”. All’incontro prendera’ parte Maria Rita D’Orsogna, professoressa della California State University di Los Angeles che e’ una dei promotori del movimento contro la realizzazione del Centro Oli di Ortona e che sta studiando gli effetti sull’ambiente e sulla salute umana degli impianti estrattivi e produttivi di petrolio e gas. “Il problema del petrolio non riguarda solo il territorio di Ortona con il Centro Oli dell’Eni”, dichiara Dante Caserta, presidente del WWF Abruzzo. “Circa il 30% del territorio abruzzese - prosegue - e’ attualmente oggetto di estrazioni, ricerche o richieste di autorizzazione per l’estrazione di petrolio o gas. La scelta di organizzare un incontro a Teramo non e’ casuale: proprio la costa teramana sta registrando il maggior numero di richieste per ricerche petrolifere”. Secondo Caserta “e” necessario mettere in campo una reazione forte per evitare che l’Abruzzo diventi un territorio di conquista per le varie compagnie petrolifere. Dobbiamo puntare sul risparmio energetico e sulla produzione da fonti rinnovabili e sostenibili che non compromettono l’ambiente e l’economia esistente, a partire dal turismo e dalle produzioni agricole”.

In allegato ci sono due files a proposito di un progetto per la
realizzazione di un impianto di deposito, trattamento e recupero di
rifiuti pericolosi e non pericolosi nella Zona Industriale di San
Salvo (CH), di cui è in corso la procedura di Valutazione di Impatto
Ambientale.

Grazie dell’attenzione e buona giornata.

» di-clemente-via-comunicato.doc

UN IMPIANTO DI DEPOSITO, TRATTAMENTO E RECUPERO DI RIFIUTI PERICOLOSI E NON PERICOLOSI NELLA ZONA INDUSTRIALE DI SAN SALVO

1. Lo scorso 29 Dicembre l’Associazione civica “Porta Nuova” di Vasto, insieme al Movimento spontaneo“Mani libere” di San Salvo, hanno presentato le proprie osservazioni al “Progetto per la realizzazione e gestione di un impianto di deposito, trattamento e recupero di rifiuti pericolosi e non pericolosi presso la Ditta C.D.C. s.n.c. di Carlo Di Clemente & C.”, sita nella Zona Industriale del Comune di San Salvo. L’avviso della presentazione del progetto e il cosiddetto Studio di Impatto Ambientale sono leggibili sul sito della Regione (rispettivamente qui e qui)

Nonostante ciò, a quel che sembra, del progetto nessuno sa nulla. A cominciare dal sindaco di San Salvo, Gabriele Marchese (PD), il quale su Il Centro dello scorso 6 Novembre affermava anzi trattarsi solo di un equivoco: «E’ un errore di interpretazione da parte di chi ha pubblicato l’avviso. A Piana Sant’Angelo non verrà realizzato nessun nuovo impianto di stoccaggio e smaltimento di rifiuti pericolosi»; un equivoco che avrebbe presto fatto sanare: “Marchese ha intenzione di far correggere l’avviso pubblico” proseguiva l’articolo, etc.

Sta di fatto che l’avviso, e lo Studio, non sono stati né modificati, né rimossi; e che di conseguenza risulta avviata la relativa procedura per la Valutazione di Impatto Ambientale.

2. In quest’ambito abbiamo presentato le nostre Osservazioni. Chi volesse leggerle per esteso (sono molto brevi) le trova in allegato. Per chi avesse fretta diciamo solo che neppure dallo Studio di Impatto Ambientale, che per legge¹ dovrebbe ampiamente descrivere il progetto, ci è stato possibile comprenderne la portata e l’entità.
Dallo Studio di Impatto Ambientale letteralmente non si riesce a capire niente. In tanti anni, è la prima volta che ci accade di vedere una cosa del genere.

E proprio questa stranissima circostanza nelle nostre Osservazioni abbiamo fatto rilevare…

3. Insomma:

• un progetto per il trattamento di rifiuti pericolosi a poca distanza dal centro abitato;
• su di esso, le dichiarazioni rassicuranti del Sindaco, smentite dal sito della Regione;
• il documento che dovrebbe descriverlo al pubblico ai limiti del credibile per la reticenza e la vaghezza;
• infine, il silenzio totale delle forze politiche locali…

Ce n’e abbastanza, ci pare, per suscitare qualche domanda e una legittima preoccupazione.

Da quanti hanno un ruolo pubblico in questa vicenda, a cominciare dal sindaco Marchese, ci attendiamo una ricostruzione della vicenda e un chiarimento della propria posizione.

Associazione civica “Porta Nuova” - Vasto

Movimento spontaneo“Mani libere” - San Salvo

San Salvo, il 6 Gennaio 2009

» di-clemente-via-osservazioni.doc

Associazione civica Porta Nuova – Vasto
via Osidia, 2 66054
Vasto (CH) - 0873.60587

Movimento spontaneo“Mani libere” – San Salvo

A: REGIONE ABRUZZO

DIREZIONE PARCHI, TERRITORIO, AMBIENTE, ENERGIA

Servizio tutela, valorizzazione del paesaggio e valutazioni ambientali

UFFICIO VALUTAZIONE IMPATTO AMBIENTALE

Via Leonardo da Vinci (Palazzo Silone )

67100 - L’Aquila

e, p.c., a:
MINISTERO DELL’AMBIENTE

Direzione Generale per la Protezione della Natura
Via Cristoforo Colombo, 44 - 00147 Roma

ASSESSORE ALL’AMBIENTE DELLA REGIONE ABRUZZO
Via Passolanciano, 75 - 65100 Pescara

Oggetto: VALUTAZIONE DI IMPATTO AMBIENTALE
relativa al Progetto per la realizzazione e gestione di un impianto di deposito, trattamento e recupero di rifiuti pericolosi e non pericolosi (ai sensi degli Artt. 208 e 210 del D.lgs. 3 aprile 2006 n.152, Artt. 27 e 28 del D.lgs. 5 febbraio 1997 n.22 e della LR n. 45 del 19 dicembre 2007) presso la Ditta C.D.C. s.n.c. di Carlo Di Clemente & C. sita nella Zona Industriale, via Libero Grassi, del Comune di San Salvo (CH).

Trasmettiamo le osservazioni relative al Progetto in oggetto, nonché alla relativa sintesi non tecnica dello Studio di Impatto Ambientale pubblicata sul sito della Regione Abruzzo
in data 03-11-2008.

Vasto, il 29 Dicembre 2008

Michele Celenza - Associazione civica Porta Nuova – Vasto

Renzo Di Biase - Movimento spontaneo“Mani libere” –San Salvo

Associazione civica Porta Nuova – Vasto
via Osidia, 2 66054 Vasto (CH) - 0873.60587

Movimento spontaneo“Mani libere” – San Salvo

OSSERVAZIONI alla VALUTAZIONE DI IMPATTO AMBIENTALE relativa al Progetto per la realizzazione e gestione di un impianto di deposito, trattamento e recupero di rifiuti pericolosi e non pericolosi presso la Ditta C.D.C. s.n.c. di Carlo Di Clemente & C. sita nella Zona Industriale, via Libero Grassi, del Comune di San Salvo (CH).

1. L’Art. 22, terzo comma, del DLgs 3 aprile 2006 n.152 (Norme in materia ambientale) dispone che lo Studio di Impatto Ambientale contenga “almeno le seguenti informazioni:

1. una descrizione del progetto con informazioni relative alle sue caratteristiche, alla sua localizzazione ed alle sue dimensioni;
2. una descrizione delle misure previste per evitare, ridurre e possibilmente compensare gli impatti negativi rilevanti;
3. i dati necessari per individuare e valutare i principali impatti sull’ambiente e sul patrimonio culturale che il progetto può produrre, sia in fase di realizzazione che in fase di esercizio;
4. una descrizione sommaria delle principali alternative prese in esame dal proponente, ivi compresa la cosiddetta opzione zero, con indicazione delle principali ragioni della scelta, sotto il profilo dell’impatto ambientale;
5. una descrizione delle misure previste per il monitoraggio.”

I “dati” e le “informazioni contenuti nello studio stesso”, e particolarmente “le caratteristiche dimensionali e funzionali del progetto” –secondo il successivo comma 5- vanno riprodotti nella Sintesi non tecnica ad esso allegata.

2. Nessuna delle informazioni suddette è presente nella Sintesi non tecnica del progetto in esame. A cominciare dalle sue caratteristiche funzionali.
Sembra incredibile, ma è così. Nelle 22 cartelline (spazio 2.5) che la compongono, non si trova traccia di una descrizione purchessia di quanto si intende realizzare.

Tutto quello che dalla Sintesi non tecnica si apprende del progetto è che esso –stando alle assicurazioni dei proponenti- non contrasta con la normativa vigente.

A pagina 9: “Il progetto che intende realizzare la Ditta C.D.C. snc di Carlo Di Clemente & C. risulta essere coerente, oltre che con le norme di settore, anche con gli strumenti pianificatori urbanistici e di programmazione locale e settoriale”. E poco oltre (a pag. 10): “Analizzando il Piano Regionale di Gestione dei Rifiuti non risulta emergere alcun elemento che risulta essere in disaccordo tra l’opera in progetto e l’ambiente su cui essa andrà ad insistere”;
non solo, ma anche: “Da un’attenta analisi del Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale e delle relative tavole non si evince alcun punto a sfavore della realizzazione dell’opera”; e ancora: “Da un’attenta analisi del Piano di Assetto Idrogeologico non emergono elementi a sfavore della realizzazione del progetto”…

E’ tutto.
Chi volesse saperne di più deve accontentarsi della denominazione del progetto, peraltro assente nella Sintesi non tecnica,
mancando questa –anche - di qualsiasi intestazione: Progetto per la realizzazione e gestione di un impianto di deposito, trattamento e recupero di rifiuti pericolosi e non pericolosi.
Mai visto nulla del genere.

3. Pare evidente che mancando il capo a) –la descrizione del progetto- non possano a maggior ragione essere presenti gli argomenti di cui agli altri capi: b), c), d), e).
E questo dovrebbe bastare.

Ma aggiungiamo un solo esempio. Sotto la dizione “Quadro di riferimento ambientale” si trova, a pagina 18, una incredibile tabella nella quale i cosiddetti “fattori di potenziale impatto durante la fase di esercizio” (classificati secondo le voci: “gas di scarico”, “vapori”, “polveri”, etc) vengono valutati senza che venga indicato un solo dato concreto, ma esclusivamente secondo una “scala di impatto” (a valori: “1: basso; 2: medio; 3: alto”) totalmente arbitraria, autoreferenziale, e priva di ogni possibilità di verifica.

Questi –secondo i proponenti il progetto- sarebbero i “dati necessari per individuare e valutare i principali impatti sull’ambiente e sul patrimonio culturale che il progetto può produrre”… La cosa ci pare si commenti da sola.

4. Conclusioni.

I difetti appena esposti non appaiono sanabili. Chiediamo pertanto il rigetto del progetto in esame per il seguente motivo:

• la mancanza, nella Sintesi non tecnica allegata allo Studio di Impatto Ambientale, dei requisiti minimi previsti dall’Art. 22, commi 3 e 5, del DLgs 3 aprile 2006 n. 152.

Vasto, il 29 Dicembre 2008

Michele Celenza (Associazione civica Porta Nuova – Vasto)

Renzo Di Biase - Movimento spontaneo“Mani libere” –San Salvo

Siamo, ovviamente, solidali con i lavoratori che dovranno cambiare sede di lavoro. Ci rassicura, però, sapere che manterranno comunque la loro occupazione, dato molto importante in questo periodo di forte crisi occupazionale. I dirigenti dell’Eni, invece di spostare le proprie maestranze, dovrebbero seguire l’esempio del Presidente Obama che ha annunciato massicci stanziamenti per incentivare la ricerca di fonti energetiche alternative che, alla fine, oltre che essere più salutari, porteranno anche migliaia di posti di lavoro.

Ci spiace di non poter condividere alcune espressioni usate dai sindacati, quando parlano di “politici legati agli interessi di bottega delle singole comunità locali, che hanno preferito fiancheggiare i comitati ed i movimenti contrari alle attività petrolifere”. I politici, in questo caso, hanno agito tutelando non gli interessi di bottega di pochi, ma quelli di un’intera Regione che, ricordiamola ha una forte vocazione terziaria e agricola di qualità. Se poi accanto a questi interessi, viene tutelato un diritto primario, come quello a vivere in un ambiente il più possibile salubre, non possiamo che esserne contenti.

La paura di essere contaminati da inquinamento petrolifero, con un’aria certamente carica di sostanze tossiche, come l’H2S  o il CO e di polveri fini ed ultrafini, non può essere considerata un “teatrale psicodramma collettivo”; è piuttosto un’esigenza che dobbiamo a noi stessi e, soprattutto, ai nostri figli. Non a caso, oltre l’80% degli abruzzesi è contrario al tentativo di petrolizzazione della Regione, che, non ce lo saremmo aspettati, ma ci ha fatto piacere, ha trovato il sostegno anche da parte del Presidente del Consiglio dei Ministri..

                                                                                    COMITATO NATURA VERDE

                                                                                                 Il Presidente

                                                                                               Giusto di Fabio

Questa sera ho navigato nel blog….sono figlia di vastesi che hanno vissuto lontani da Vasto…il mio papà, Michele, ci ha lasciati nove mesi fa e lo abbiamo riportato per sempre a Vasto…visitare il blog è stato come passeggiare di nuovo con lui nella sua terra che amava tanto e che ci ha fatto conoscere, facendocene apprezzare tutte le sfumature….grazie a voi per questa passeggiata col mio papà!

Domenica 4 gennaio alle ore 17.00 presso il Museo Archeologico di Vasto secondo appuntamento con la manifestazione ArcheoMagia, una collaborazione tra i Servizi Educativi del Museo e il Laboratorio d’arte Mondo a colori di Vasto.

Archeomagia è un progetto di visite guidate all’interno del museo e di laboratori artistici ispirati ai reperti custoditi al suo interno.

Il tema del secondo incontro è La moda degli antichi.

L’iniziativa è rivolta alle famiglie con bimbi e ragazzi che abbiano compiuto 5 anni.
Ingresso: euro 7.00 (bambino/ragazzo + accompagnatore)
Info: 0873.367773- didattica@mondoacolori.it

Il 23 dicembre scorso presso il Centro Culturale ‘Aldo Moro’ di San Salvo si è svolto un dibattito dal titolo ‘Dalla protesta ambientalista allo sviluppo sostenibile‘.
L’incontro, organizzato dal comitato spontaneo di cittadini sorto ormai due anni fa, è stato animato da importanti esponenti dell’associazionismo locale.
Stefano Taglioli, attivista del WWF e membro della cooperativa Cogecstre che gestisce, tra le altre, la Riserva Naturale Regionale di Punta Aderci, ha illustrato brevemente le lotte e la storia dell’ambientalismo vastese e delle città vicine. Michele Celenza, presidentedell’associazione civica Porta Nuova Vasto, ha posto importanti interrogativi sulla legislazione vigente e sulla sua attuazione, soprattutto relativamente la qualità dell’aria e l’inquinamento delle emissioni industriali.

Da segnalare la presenza di Vittorio Ronzitti, direttore degli uffici dell’ARTA di San Salvo, che si è detto disponibile ad un confronto ampio e approfondito con la cittadinanza e l’amministrazione sulla tutela dell’ambiente e della salute nel territorio.

Ci rammarica l’assenza del sindaco Gabriele Marchese, così come di un suo qualsivoglia rappresentante, impegnato in altri appuntamenti istituzionali.
La coincidenza ha impedito che avvenisse un confronto tra le istanze del comitato spontaneo di cittadini e l’amministrazione su tematiche che stanno a cuore a molti. Gli Anni Novanta sono stati segnati a San Salvo dalla famosa ‘nube tossica’. Durante il dibattito sono stati posti vari interrogativi, oltre dieci anni dopo. Qual è la situazione attuale? E’ stato, e viene, fatto quanto possibile per evitare futuri episodi simili? Sono state, e vengono, rispettate tutte le prescrizioni di legge? Purtroppo in questa occasione non è stato possibile, per coincidenze varie, dibatterne con il primo interlocutore della cittadinanza a livello locale, cioè il sindaco. Ma non dubitiamo che possano presto esserci altre occasioni per tornare sull’argomento, sperando nella gradita e sensibile presenza del
primo cittadino.

San Salvo, 29 dicembre 2008

Il comitato spontaneo cittadino

Per contatti, Renzo Di Biase
renzodibiase@tiscali.it - 3337520674